冯先生住在杨浦区一小区，为了装防盗窗，他与物业和楼上街坊全都闹翻了，可谓是一个典型的建议装窗者。采访冯先生，正逢他的装窗行为遭受波折，物业第2次强拆了他的防盗窗。
“物业没有权力拆我的防盗窗，法院现已判定过了”，冯先生拿出了这份2006
年12月的判定书，法院表明，“物业公司对业主的违章、违规有办理、劝说的权力，但无执法权。”
冯先生以为，装防盗窗是他的权力，由于一楼十分简单被人入室偷盗。他的防盗窗是与墙的外立面齐平的，并没有凸出墙外；并且，仅有一根横栏杆，并不简单攀爬，乃至从外观上，也与窗框的色彩一般无二，并不影响漂亮。
上一年8月份，冯先生初次装防盗窗，只是4天，就被物业、居委和业委联合给拆了。
冯先生不服，告上法庭，法院判定物业偿还防盗窗。本年6月11日晚，冯先生为北房间设备了防盗窗，6月12日下午，防盗窗又被拆了。
作为冯先生的楼上人家，匡女士并不赞同他的说法。“小区的暂时业主条约、装饰协议上，都规则禁绝在外墙上装防盗窗，他们家安全了，咱们家怎么办？”
匡女士的说法能代表许多二、三楼业主的心境，低层原本就不安全，现在楼下人家装了防盗窗，几乎就给小偷攀爬搭了通路，自家的安全肯定会遭到要挟。
冯先生地点小区的业委会主任和记者说，一楼装了防盗窗，还会发生连锁反应，二楼为了安全，也要装，那么三楼觉得不安全，也要装，这不都乱了套吗？
现在法令对外墙防盗窗并没有严厉的规则，记者从虹口法院了解到，假如楼上以影响安全为由，诉请楼下撤除防盗窗，一般状况下法院会支撑的。
冯先生地点的物业公司和记者说，在交房时，他们与业主签了暂时业主条约，其间约好了“不得在外墙、窗外、阳台外设备铁栅栏”，“咱们是新小区，怎么能像老小区相同满是铁栅栏呢？太影响漂亮了！”
至于二次撤除冯先生的防盗窗，居委和业委觉得，法院判他们不能踏进他人家里拆窗，那站在他人窗外拆防盗窗就没什么问题了。
在许多新建小区里，一楼、二楼和顶楼都设有红外线报警设备。冯先生地点的小区里，也有这样的设备，二楼的匡女士以为这足以保证安全，而冯先生却对报警设备的效果很是质疑，他觉得，住在底楼，仍是防盗窗让他更结壮。他觉得，以小区外立面漂亮为由，制止装防盗窗，这是掠夺他的安全需求；把这点写入暂时业主条约，根本是不对的。
近年来，关于防盗窗的诉讼不少，记者从浦东、闵行、虹口、杨浦几个区级法院了解到，这些诉讼大致分为三类：楼下人家装防盗窗，被楼上街坊告上法庭；低层业主装防盗窗，被物业告上法庭；物业强拆防盗窗，被业主告上法庭。虽有法庭判定，但防盗窗引发的争议并未从此绝迹。
下一篇:铝合金门窗十大品牌汇总
