近来，淳安法院审理了一原因街坊私改入户大门朝向而引发的相邻通行纠纷案件，判定私行将入户门由内开改为外开的王某须恢复原状。
李某、王某系淳安县某小区同一楼层的街坊，二人房子在交给时入户门均为朝内开。李某发现街坊王某在装饰过程中私自更改入户大门朝向，将大门由右侧内开改为左边外开，致使其入户门在打开过程中，简直将李某的入户门彻底挡住，不只严重影响了李某一家通行，还存在很大安全危险。
为此，李某清晰说对立，但王某对此置之脑后。无法之下，李某向法院提起诉讼，要求王某扫除阻碍、恢复原状。
在办理该案过程中，承办法官经对案涉房子现场查看后发现，李某、王某两家房子的入户门呈直角紧紧相挨，而两边的入户门宽度和两边共用的过道宽度适当，因而为了安全起见，两边的入户门原始规划只能为内开。
在这种情况下，被告仍私行将入户门由开发商原先规划的内开式改为外开式，而一旦房门敞开，必定占用大部分过道空间，且有或许对正在通行的近邻住户产生碰击，导致受伤，超过了街坊合理、必要的忍受责任规模。
《民法典》第二百八十八条规则：“不动产的相邻权力人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。”
日常日子中，街坊之间产生“磕碰”在所难免，各方应当秉持团结互助、公平合理精力，互谅互让、彼此忍受。但假如一方逾越权力鸿沟，给相邻各方形成日子不方便或极度影响，超出忍受责任的规模，则构成侵权。如本案中所述，入户门外开形成街坊通行受阻或存在严重的人身安全和消防危险的情况下，就需对房子一切权人的权力进行必定的约束。
近年来，私改入户大门引发的诉讼屡有产生。尽管入户大门归业主一切，替换或装置入户大门系个人权力，但行使个人权力时应当遵从法律规则，尊重相邻人意见，并考虑消防设施设备等安全问题，照料其他相邻权力人的通行，不得阻碍别人正常生发日子。
